د. صرفية.

  هـ. بلاغية.

  و. أدبية.

  ز. حديثية.

  ٥ - بيان ضعف كتاب وبل الغمام أسلوباً وصياغة ونحواً ولغة وأصولاً، وبلاغة وحديثاً ورجالاً.

  ٦ - يصلح هذا الكتاب ردّاً على (السيل الجرار) خاصة ما لم يكمله العلامة شيخ الإسلام ابن حريوة السماوي في كتابه (الغطمطم الزخار).

  ٧ - سهولة أسلوبه وجزالة ألفاظه والبساطة والوضوح وعدم الغموض والإبهام.

  ٨ - أنه أحياناً يوافق على تعليقات الشوكاني ما دامت مبنية على أدلة صحيحة.

  ٩ - إيضاح تناقضات الشوكاني الواضحة في (وبل الغمام) المخالفة لما عليه (السيل الجرار) والرد على من زعم تراجع الشوكاني عما قاله في (وبل الغمام) بكتابه (السيل الجرار) بأن ذلك الزعم غير صحيح إذ الزاعم معترف بأسبقية تأليف نيل الأوطار على تأليف وبل الغمام، وقد ناقض (وبل الغمام) كتاب (نيل الأوطار) في كثير من المسائل.

  ١٠ - بيان كون الشوكاني مقلداً تقليداً تاماً لنواصب المحدثين في علم الرجال في توثيق الناصبي غالباً وتوهين الشيعي مطلقاً ومن أمثلة ذلك تضعيفه في كتاب وبل الغمام لولي آل محمد، و راوي المجموع الشريف المعروف بالمسند، أبي خالد الواسطي | وغيره من الشيعة الأبرار.

  ١١ - بيان سقوط وتهافت نسبة الشوكاني إلى الزيدية، وأن من زعم ذلك فكتب الشوكاني تكذبه.